Spotify membalas Drake: platform streaming mengatakan “tidak ada insentif ekonomi bagi pengguna untuk melakukan streaming ‘Not Like Us’ melalui lagu Drake mana pun.”

Spotify secara resmi telah membalas klaim yang dibuat oleh Drake dalam pengajuan hukum bulan lalu kepada Kendrick Lamar Tidak Seperti Kita adalah “digelembungkan secara artifisial”.

Bulan lalu, Drake, melalui perusahaannya Frozen Moments LLC, menuduh Grup Musik Universal Dan Spotify tentang peningkatan jumlah streaming secara artifisial untuk mega-hit Kendrick Lamar Tidak Seperti Kita – lagu diss tentang Drake.

Tuduhan Drake dibuat dalam petisi hukum yang diajukan di New York, di mana pengacara perusahaan artis tersebut mengklaim bahwa UMG menggunakan “bot” dan metode lain untuk secara artifisial meningkatkan jumlah artis Lamar. Tidak Seperti Kita.

Petisi Drake, yang dapat Anda baca selengkapnya di sini, menuduh UMG “meluncurkan kampanye untuk memanipulasi dan memenuhi layanan streaming dan gelombang udara dengan sebuah lagu, Tidak Seperti Kitauntuk membuat lagu itu menjadi viral, termasuk dengan menggunakan ‘bot’ dan perjanjian bayar untuk bermain.”

Petisi tersebut juga mengklaim bahwa “UMG mengenakan tarif lisensi Spotify 30 persen lebih rendah dari tarif lisensi biasanya Tidak Seperti Kita sebagai imbalannya Spotify secara tegas merekomendasikan Lagu tersebut kepada pengguna yang mencari lagu dan artis lain yang tidak terkait.”

Laporan tersebut terus menyatakan: “UMG maupun Spotify mengungkapkan bahwa Spotify telah menerima kompensasi dalam bentuk apa pun sebagai imbalan karena merekomendasikan Lagu tersebut.”

Menanggapi tuduhan Drake tentang tarif 30% lebih rendah sebagai imbalan atas rekomendasi, juru bicara Spotify mengatakan kepada MBW pada hari Jumat (20 Desember): “Spotify tidak memiliki insentif ekonomi bagi pengguna untuk melakukan streaming Tidak Seperti Kita atas jejak Drake mana pun.”

Juru bicara SPOT menambahkan: “Hanya satu alat Spotify untuk Artis, Marquee, yang dibeli atas nama lagu tersebut, seharga €500 untuk mempromosikan lagu tersebut di Prancis. Marquee adalah iklan visual yang diungkapkan kepada pengguna sebagai Rekomendasi Bersponsor.”

Seorang juru bicara Universal Music Group mengatakan kepada MBW bulan lalu: “Saran bahwa UMG akan melakukan apa pun untuk melemahkan artis mana pun adalah ofensif dan tidak benar. Kami menerapkan praktik etika tertinggi dalam kampanye pemasaran dan promosi kami.

“Argumen hukum yang dibuat-buat dan tidak masuk akal dalam pengajuan pra-tindakan ini tidak dapat menutupi fakta bahwa penggemar memilih musik yang ingin mereka dengar.”

Spotify juga secara resmi telah mengajukan surat oposisi sebagai tanggapan atas petisi Drake, termasuk Opposition Brief dan afirmasi untuk mendukung brief tersebut, yang keduanya telah diperoleh MBW. Dalam pengajuan sebelumnya, pengacara SPOT membantah petisi Drake “harus ditolak”.

Dalam penegasan yang diajukan untuk mendukung Opposition Brief, yang dibuat oleh David KaeferVP, Kepala Bisnis Musik dan Buku Audio di Spotify USA, sang eksekutif berpendapat bahwa “bertentangan dengan tuduhan” yang dibuat dalam petisi Drake, melalui Frozen Moments LLC, “UMG dan Spotify tidak pernah memiliki perjanjian apa pun yang mengharuskan UMG mengenakan tarif lisensi Spotify 30 persen lebih rendah dari tarif perizinan biasanya Tidak Seperti Kita sebagai imbalan atas rekomendasi Spotify yang tegas [Not Like Us]”, termasuk “kepada pengguna yang mencari lagu dan artis lain”.

Penegasan Kaefer juga mencatat bahwa petisi Drake mengklaim “bahwa seseorang yang tidak dikenal melaporkan di podcast bahwa dia menggunakan bot untuk mencapai 30.000.000 streaming di Spotify pada hari-hari pertama peluncuran Tidak Seperti Kami,” namun menyatakan bahwa Spotify “tidak menemukan bukti yang mendukung klaim ini”.

Di tempat lain di afirmasi yang dapat anda baca selengkapnya disini, Kaefer mencatat bahwa “Spotify berinvestasi besar dalam peninjauan otomatis dan manual untuk mencegah, mendeteksi, dan mengurangi dampak streaming buatan pada platform kami”.

Pernyataan tersebut berlanjut: “Saat kami mengidentifikasi upaya manipulasi streaming, kami mengambil tindakan yang mungkin termasuk menghapus nomor streaming, menahan royalti, dan membebankan biaya penalti. Aliran buatan yang terkonfirmasi dan dicurigai juga dihapus dari penghitungan grafik kami. Hal ini membantu kami melindungi pembayaran royalti untuk seniman yang jujur ​​dan pekerja keras.”

Sementara itu, dalam laporan oposisi, yang diperoleh MBW dan dapat Anda baca selengkapnya di sini, pengacara Spotify mencatat bahwa petisi Drake “berspekulasi bahwa UMG secara artifisial meningkatkan popularitas lagu tersebut melalui sejumlah cara, termasuk dengan menggunakan ‘bot’ dan perjanjian ‘bayar untuk bermain’, membayar influencer media sosial untuk mempromosikan lagu tersebut, dan mengambil langkah-langkah untuk menyembunyikan skema tersebut dengan diduga memecat karyawan yang terkait dengan Drake”.

Namun, laporan singkat tersebut berargumentasi bahwa “di bawah kedok anggapan yang tidak masuk akal bahwa hal ini menimbulkan klaim perdata RICO, Pemohon dalam persidangan ini berupaya untuk meminta upaya hukum yang luar biasa berupa penemuan pra-tindakan”.

Laporan singkat tersebut menambahkan: “Mengenai Spotify – yang tidak asing dengan pertengkaran ini – Petisi tersebut mengajukan satu tuduhan, berdasarkan informasi dan keyakinan, bahwa Spotify setuju dengan UMG untuk memberikan potongan tarif royalti untuk Tidak Seperti Kita sebagai ganti “merekomendasikan [it] kepada pengguna yang mencari lagu dan artis lain yang tidak terkait.”

“Atas dasar ini, Pemohon mengupayakan penemuan dokumen pratindakan yang cukup untuk menunjukkan adanya kesepakatan tersebut dan keuntungan finansial yang diduga diterimanya. Sebagaimana tertuang dalam penegasan terlampir, predikat seluruh permohonan penemuan Pemohon dari Spotify adalah salah: tidak ada kesepakatan demikian. Namun bagaimanapun juga, Permohonan tersebut cacat secara hukum dan harus ditolak.”

Baik Drake dan Lamar merilis rekaman mereka masing-masing melalui UMG dan Republic Records serta Interscope.

Tidak Seperti Kita (Interskop), direkam oleh Lamar sebagai bagian dari perseteruan rap yang sengit dengan Drake, dirilis pada tanggal 4 Mei sebagai bagian dari serangkaian tiga lagu diss, semuanya dirilis dalam waktu beberapa hari satu sama lain (trek lainnya adalah Euforia Dan Temui Keluarga Graham).

Pengacara Drake juga mengajukan petisi hukum kedua terhadap UMG bulan lalu, kali ini di Texas.

Dalam pengajuan kedua, yang diperoleh MBW dan dapat Anda baca selengkapnya di sini, pengacara atas nama Drake mengklaim bahwa “UMG merancang, mendanai, dan kemudian melaksanakan rencana” untuk mengubah Tidak Seperti Kita “menjadi mega-hit viral dengan tujuan menggunakan tontonan yang merugikan Drake dan bisnisnya untuk mendorong histeria konsumen dan, tentu saja, pendapatan besar-besaran”.

Pengajuan tersebut menambahkan: “Rencana tersebut berhasil, kemungkinan besar melampaui ekspektasi terliar UMG.”Bisnis Musik di Seluruh Dunia