Warisan Paris membahayakan Olimpiade masa depan—apakah sudah waktunya memilih satu tuan rumah tetap untuk pertandingan tersebut?

Dengan memanfaatkan infrastruktur yang ada untuk 95% acara, menyelaraskan dengan Perjanjian Perubahan Iklim Paris, dan meremajakan reputasi Olimpiade, Paris menetapkan standar baru bagi tuan rumah masa depan.

Meskipun pendekatan inovatif Paris, masalah biaya selangit di dunia yang penuh dengan ketimpangan kekayaan, polarisasi, dan krisis iklim tetap ada. Hal ini menimbulkan pertanyaan—dapatkah satu tuan rumah tetap untuk Olimpiade menjadi solusi yang lebih berkelanjutan, baik secara ekonomi maupun lingkungan?

Setiap Olimpiade menjanjikan warisan yang abadi. Athena memperluas sistem metro-nya, London membersihkan sebagian besar East End-nya, Barcelona menjadi daerah pesisir yang tidak terpakai, tetapi masing-masing memiliki hasil yang beragam. London 2012 hanya membangun 13.000 dari 40.000 rumah terjangkau yang dijanjikan, meninggalkan warisan yang tidak merata dan kesenjangan sosial yang ingin dihindari Paris.

Paris—Olimpiade hijau?

Paris belum membangun satu pun proyek besar, dan hanya dua pembangunan baru yang dibangun untuk Olimpiade yang akan menampung tim basket Paris dan menyisakan kolam renang kayu berukuran Olimpiade di lingkungan tempat 78% anak-anak belum bisa berenang. Yang terpenting, Olimpiade dimaksudkan untuk menghubungkan daerah pinggiran Seine-Saint-Denis, bagian termiskin di Prancis, ke pusat kota Paris.

Yang kontroversial, Paris telah menghabiskan banyak uang untuk membersihkan sungai Seine, yang secara hukum tidak dapat digunakan untuk berenang sejak 1923 karena tingkat bakteri yang tinggi, dan bermaksud untuk membuka tiga lokasi renang permanen untuk umum setelah Olimpiade menjadi tuan rumah acara renang di perairan terbuka. Kota ini juga telah menambahkan jalur sepeda sepanjang 34 mil, dan 25 kolam renang di seluruh kota telah direnovasi.

Selain warisan ini, belum ada kepastian sejauh mana penyelenggaraan Olimpiade mendatangkan pendapatan dari sektor pariwisata dalam jangka pendek. Biaya penyelenggaraan Olimpiade di Paris jauh lebih rendah daripada Olimpiade lainnya—$9,7 miliar—tetapi penelitian menunjukkan bahwa manfaat ekonominya tidak jelas. Pekerjaan bersifat sementara, dan dalam kasus Paris, jumlah wisatawan yang datang tidak sebanyak yang diharapkan. Bloomberg melaporkan bahwa pada akhirnya, 87% penonton akan menjadi warga Prancis, hotel-hotel di Paris memangkas harga hingga 40% dua hari sebelum upacara pembukaan untuk menarik pengunjung, dan AirFrance-KLM memperkirakan kerugian sebesar €200 juta musim panas ini karena pemesanan yang lebih sedikit dari yang diharapkan.

Prognosis jangka panjang untuk pariwisata Paris semakin jelas. Setiap frame dari setiap cabang olahraga menyertakan latar belakang Paris yang ikonik, yang terpatri dalam benak pemirsa: voli pantai di Menara Eiffel, skateboard di Place de la Concorde, acara berkuda di Versailles, dan berselancar di Teahupo’o yang menakjubkan di Polinesia Prancis.

Kehilangan relevansi?

Latar belakang inilah yang mungkin akan menentukan warisan Olimpiade. Dengan rating yang menurun di setiap Olimpiade berturut-turut, banyak yang mempertanyakan relevansinya, terutama setelah pemberitaan buruk tentang korupsi di Sochi dan Rio serta arena hantu di Tokyo akibat COVID-19. Meskipun menambahkan cabang olahraga skateboard, basket tiga lawan tiga, squash, dan Olimpiade e-sport tahunan untuk permainan video, ada keraguan bahwa generasi muda akan menontonnya.

Lagi pula, Taylor Swift dapat menarik wisatawan mewah lima kali lebih banyak daripada Olimpiade di Paris, dan beberapa orang bertanya-tanya apakah para atlet mungkin telah mencapai batas sejauh mana mereka dapat terus memecahkan rekor dunia.

Namun, di tengah ketegangan global, Olimpiade berfungsi sebagai ajang pemersatu yang penting. Dengan latar belakang pemilihan umum Eropa dan Prancis yang penuh pertikaian baru-baru ini, Olimpiade menyediakan gencatan senjata global, momen bagi 206 negara untuk bersatu di bawah satu bendera dan lima cincin warna-warni.

Prancis telah mengambil kesempatan untuk mengubah citra ibu kota dan budayanya di bawah kerangka yang lebih inklusif, dalam segala hal mulai dari video Welcome To Paris dan upacara pembukaannya di sepanjang Sungai Seine. Tanpa adanya partai politik yang berkuasa, Paris membutuhkan IOC saat ini, sama seperti Olimpiade membutuhkan Paris untuk mewujudkannya. Dan jika jalan-jalan raya Paris, Menara Eiffel, dan pembangunan kembali katedral Notre Dame tidak dapat menginspirasi dunia, apa yang bisa? Upaya mengubah citra ini berpotensi untuk menginspirasi dunia dan mendefinisikan ulang Olimpiade untuk era baru.

Tantangan perubahan iklim

Namun, ada masalah lain yang sedang terjadi, bukan hanya seberapa relevan Olimpiade itu atau seberapa hemat biaya Olimpiade itu. Iklim sedang dalam krisis dan menimbulkan tantangan yang sangat khusus, terutama besarnya biaya perjalanan yang dibutuhkan atlet, pelatih, staf pendukung, dan wisatawan untuk menghadiri Olimpiade setiap empat tahun.

Maja Hitij—Gambar Getty

Tanggal 22 Juli dan 23 Juli merupakan hari terpanas di seluruh dunia, dan Paris 1,8 derajat lebih hangat daripada saat menjadi tuan rumah Olimpiade pada tahun 1924. Di kota yang tidak dikenal dengan AC-nya, para atlet berjuang keras untuk menemukan cara agar tetap sejuk. Dan semua ini terjadi karena tempat kelahiran Olimpiade, Yunani, tengah berjuang melawan kebakaran hutan yang merajalela.

Lalu ada kepolisian. Kode QR dan pembatas keamanan membuat Paris tidak dapat ditembus, sehingga membutuhkan 30.000 petugas polisi, 18.000 personel militer Prancis, dan 25.000 penjaga keamanan swasta. Jenderal Christophe Abad mengatakan bahwa sejak berakhirnya Perang Dunia Kedua, “tidak pernah ada mobilisasi pasukan militer sebesar ini di tanah Prancis.”

Jadi, apakah ada argumen untuk mempertahankan Olimpiade di satu tempat atau memilih tempat yang sama?

LUDOVIC MARIN—AFP/Getty Images

IOC memimpin proses yang lebih ramping, tidak terlalu skandal, lebih kolaboratif, dan lebih yakin dalam meninggalkan warisan abadi di negara-negara demokratis (Olimpiade mendatang akan diadakan di LA pada tahun 2028 dan Brisbane pada tahun 2032).

Untuk Olimpiade Musim Dingin, IOC telah menunjuk Pegunungan Alpen Prancis sebagai tuan rumah pada tahun 2030. Sekali lagi, Prancis menggunakan 95% infrastruktur yang ada dan menjadi yang pertama yang menggunakan anggaran di bawah $2 miliar. Demikian pula, Salt Lake City pada tahun 2034 sudah memiliki infrastruktur yang tersisa dari Olimpiade 2002 yang dilanda skandal, yang telah menjadi daya tarik besar bagi penyelenggara yang ingin membatasi biaya. Namun, salju alami mungkin tetap sulit didapat, dan tidak ada yang menginginkan biaya lingkungan dari produksi bubuk salju palsu.

Beberapa pihak menyerukan agar Yunani mengambil alih kembali Olimpiade musim panas selamanya, yang dibiayai oleh IOC, menggunakan kembali stadion, dan bekerja sama dengan masyarakat setempat untuk memperoleh hasil terbaik bagi semua orang. Argumennya adalah bahwa Olimpiade akan jauh lebih mudah diselenggarakan, tidak mudah dikorupsi dan diboroskan, serta dapat digunakan untuk pelatihan di waktu lain juga. Christine Lagarde, presiden Bank Sentral Eropa, mendukung pemindahan Olimpiade secara permanen ke Yunani, sebuah langkah yang dapat membawa stabilitas, keberlanjutan, dan tujuan baru bagi Olimpiade.

Sementara yang lain berpendapat Los Angeles akan menjadi tuan rumah permanen yang sempurna. Sebagai tuan rumah pada tahun 1984, mereka adalah satu-satunya kota yang menghasilkan laba hingga saat ini karena mereka menggunakan fasilitas yang sudah ada dan karena pendapatan siaran TV yang tinggi. Kota ini dapat mengelola wisatawan dan keamanan.

Hanya ada dua kekhawatiran tentang penyelenggaraan Olimpiade di tempat yang sama. Pertama, apakah mungkin bagi penduduk kota tuan rumah untuk tetap menyelenggarakannya, terutama jika itu melibatkan uang pembayar pajak dan ketidaknyamanan yang besar? Kedua, dan yang lebih penting bagi para pesaing, apakah ada yang ingin melepaskan dukungan yang diterima atlet saat bertanding di negara asal mereka? Waktu yang akan menjawabnya, tetapi untuk saat ini, sirkus keliling terus berlanjut.